MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2944063504 · doi:10.1093/jcag/gwz006.175

A176 IMPROVEMENT IN NUTRITION STATUS IS ASSOCIATED WITH LOWER RATES OF INFECTION AND HEPATIC ENCEPHALOPATHY: A PROSPECTIVE COHORT STUDY

2019· article· en· W2944063504 sur OpenAlexaffabout
Elaine Chiu, Lloyd M. Taylor, Louisa Lam, Karen Marr, Melanie Stapleton, Quinn Fitzgerald, Puneeta Tandon, Maitreyi Raman

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNutrition and Health in Aging
Établissements canadiensAlberta Health ServicesUniversity of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCirrhosisHepatic encephalopathyProspective cohort studyInternal medicineMalnutritionCohortLiver diseaseClinical nutritionModel for End-Stage Liver DiseasePhysical therapyPediatricsLiver transplantationTransplantation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Malnutrition is highly prevalent in cirrhosis and an independent predictor of negative clinical outcomes such as hospitalizations, infections, hepatic encephalopathy (HE), GI bleeding and mortality. Ambulatory nutrition interventions in cirrhosis and their effects on clinical outcomes have been under-explored. The study aim was to identify if a personalized nutrition intervention in malnourished pre-transplant patients with cirrhosis impacted clinical outcomes at 6–12 months. A prospective cohort study was conducted from 2014–2017 at the University of Calgary malnutrition clinic. Participants were assessed by a registered dietitian and a physician nutrition specialist and completed measurement of subjective global assessment (SGA), handgrip strength (HGS) and mid arm circumference (MAC). Patients identified as malnourished received tailored nutrition intervention. Clinical outcomes on frequency of hospitalizations, infections, HE and mortality were collected 6–12 months following intervention. T-tests, chi-squared analyses and analysis of covariance (ANCOVA) were used to examine relationships between nutrition assessment measures and outcomes. This study included 43 patients and 53.1%(n=25) were male. Compared to baseline, at 6–12 months there was a significant increase in BMI, improvements in HGS and MAC category, and more patients in a lower MELD-Na category, reflecting less severe disease (Table 1). Clinically, SGA classification improved, but this did not reach statistical significance. Patients whose SGA improved had a greater improvement in MELD-Na compared to those whose SGA worsened or was maintained (F(2)=6.95, p<0.05). Worsening SGA at follow up was associated with increased infections and HE (Chi2(1) =7.93, p<0.01; Chi2(2) =5.82, p=0.05, respectively). Fewer hospitalizations were potentially observed in patients with improved SGA status (p=0.11) and MAC (p=0.13), but this was not statistically significant. No other associations were found between HGS or MAC changes and clinical outcomes at follow-up compared to baseline. Improvement in SGA status appears to be associated with fewer infections and lower frequency of HE at 6–12 months. Nutrition assessment and intervention may benefit clinical outcomes in patients with cirrhosis. Table 1. Characteristics at baseline and 6–12 month follow up None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetNutrition and Health in Aging→Travaux en français237 207→