MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2944065620 · doi:10.5006/3152

The Effects of Chloride Droplet Properties on the Underoil Corrosion of API X100 Pipeline Steel

2019· article· en· W2944065620 sur OpenAlexaff
Hongxing Liang, Rebecca Schaller, Edouard Asselin

Notice bibliographique

RevueCORROSION · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePetroleum Processing and Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorrosionChloridePipeline (software)Materials scienceMetallurgyEngineeringMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The corrosive environment expected to form in diluted bitumen pipelines was explored by simulated exposure with a paraffin oil-covered chloride droplet on API X100 pipeline steel. The effects of droplet volume, chloride ion concentration, temperature, initial pH, and cation species on the underoil droplet corrosion behavior of API X100 pipeline steel were studied by corrosion morphology and product identification combined with corrosion penetration measurements. The corrosion rate in the active region beneath the oil-covered sodium chloride droplets was inversely proportional to droplet volume but increased with increasing temperature and chloride ion concentration. Corrosion attack morphology was found to be dependent on initial droplet pH. At pH 2, uniform corrosion occurred across the entire area exposed under the oil-covered droplet. The oil-covered sodium chloride droplets with initial pH of 4 accelerated the uniform corrosion when compared to the droplet without initial pH control (pH ∼ 5.5). However, at a high initial pH of 10, two active regions displaying different general corrosion rates and one inactive region were observed under the oil-covered droplet. At an even higher initial pH of 12, no obvious uniform corrosion was observed beneath the oil-covered droplet. Finally, in the exposures to droplets with varied cation, the uniform corrosion in the active region was reduced by either calcium or magnesium ions in the oil-covered droplet.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,326

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCORROSIONMême sujetPetroleum Processing and AnalysisTravaux en français237 207