A review of the evidence on adolescent athlete concussion under-reporting: Barriers and facilitators of concussion symptom disclosure
Notice bibliographique
Résumé
The under-reporting of concussion symptoms by adolescent athletes is a serious concern. There is a need to review the under-reporting literature, identify successful methods for improving reporting behaviours and to inform directions for future interventions and educational programming. Therefore, the purpose of this systematic review is to examine and synthesize the current literature on sport-related concussion under-reporting in adolescent athletes. The review addresses the following two objectives: 1) What is the evidence for sport-related concussion under-reporting by adolescent athletes; and 2) What are the barriers or facilitators that contribute to under-reporting? Consideration is also given to determine whether concussion under-reporting behaviours differ between male and female athletes, age groups, or type of sport. Six electronic bibliographic databases were searched for eligible articles, and studies were reviewed at the title/abstract level, followed by independent full-text screening. Overall, 5391 articles were screened at the title abstract level, and 205 were eligible for full-text review. Full-text screening and data extraction are ongoing, and study quality was assessed used a mixed methods assessment tool. Results are analyzed using a narrative synthesis approach; this framework takes a non-linear approach to explore, analyze and synthesize the results from the included studies. Findings consider sociocultural aspects of sport that may influence under-reporting behaviours in young athletes, including athlete identity, risk-taking tendencies and normative sport culture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,099 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».