MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2944151165 · doi:10.4000/ejas.14183

Robert Bothwell, Your Country, My Country: A Unified History of the United States and Canada

2022· article· en· W2944151165 sur OpenAlexaboutno aff
Art Redding

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of American Studies · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistoryGenealogyPolitical scienceEconomic history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We Canadians might have cause to feel slighted by the current President of the United States.Why don't we merit a wall?Our border is undoubtedly as "insecure" as that with Mexico.After all, as Robert Bothwell reminds us, Canada, like Mexico, has "since 1999 . . .been regarded as a potential source of terrorists slipping into the United States" (2).There is little aside from vast stretches of wilderness along much of the 49 th parallel, particularly in the western reaches of the continent.Anyone could walk across! 5 And indeed, in the early days of the Trump administration, scores of asylum seekers did just that, arriving in Canada in flight from Trump's crackdown on "illegal aliens" and his ban on Muslims.Since 2002, a "Safe Third Country" agreement has been in place, requiring that persons seeking refugee status must make their claims in whichever country (Canada or the US) they first arrive.With Trump's signing of Executive Order 13769, suspending the Refugee Admission Program and banning travel from select African and Mideastern countries, lawyers and refugees claimed that the US could no longer be considered safe.In the last two years, an estimated 28,000 undocumented migrants have crossed over.6 Though he hasn't yet called Canada a shithole, Trump has vented spleen repeatedly at what he considers unfair trade and tariff deal.In addition to renegotiating the North American Free Trade Act-preliminary approval of the new "United States-Mexico-Canada Agreement" was arrived at on September 30, 2018-Trump's outbursts have in many other ways caused havoc.When Canada criticized Saudi Arabia for human rights

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,578

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,008
Études des sciences et des technologies0,0190,010
Communication savante0,0100,007
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of American StudiesMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207