Ultrastructural response of tendon to excessive level or duration of tensile load supports that collagen fibrils are mechanically continuous
Notice bibliographique
Résumé
The basic collagen fibril structure of tendons continues to be debated in the literature. Some studies have proposed that collagen fibrils are longitudinally discontinuous, with the load-bearing ability of tendon dependent on interfibrillar shear strength. Other evidence indicates that collagen fibrils are probably structurally continuous, running uninterrupted from osteotendinous to myotendinous junction. In this study we explored the question of collagen fibril continuity in tendon by examining fibril response to tendon loading. Tendons were subjected to high stress and/or long duration tensile loading routines, after which we examined the ultrastructure of the tendons using differential scanning calorimetry and scanning electron microscopy, comparing the results from the loaded tendons to control samples taken from the same tendons prior to loading. Our results show that under ramp loading, collagen fibril damage begins near the end of the linear region in the stress-strain response (i.e., near the yield point). When tendons are allowed to gradually elongate under static load, tendon rupture is caused by failure of collagen fibrils, not uncontrolled slippage between fibrils. Our findings indicate that the collagen fibrils of tendon are at least sufficiently long to be mechanically continuous, meaning that tensile failure of tendon does not occur as the result of uncontrolled slippage between fibrils, but by failure of the fibrils themselves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».