2D Solitons in <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mi mathvariant="script">P</mml:mi><mml:mi mathvariant="script">T</mml:mi></mml:mrow></mml:math>-Symmetric Photonic Lattices
Notice bibliographique
Résumé
Over the last few years, parity-time (PT) symmetry has been the focus of considerable attention. Ever since, pseudo-Hermitian notions have permeated a number of fields ranging from optics to atomic and topological physics, as well as optomechanics, to mention a few. Unlike their Hermitian counterparts, nonconservative systems do not exhibit a priori real eigenvalues and hence unitary evolution. However, once PT symmetry is introduced, such dissipative systems can surprisingly display a real eigenspectrum, thus ensuring energy conservation during evolution. In optics, PT symmetry can be readily established by incorporating, in a balanced way, regions having an equal amount of optical gain and loss. However, thus far, all optical realizations of such PT symmetry have been restricted to a single transverse dimension (1D), such as arrays of optical waveguides or active coupled cavity arrangements. In most cases, only the loss function was modulated-a restrictive aspect that is only appropriate for linear systems. Here, we present an experimental platform for investigating the interplay between PT symmetry and nonlinearity in two-dimensional (2D) environments, where nonlinear localization and soliton formation can be observed. In contrast to typical dissipative solitons, we demonstrate a one-parameter family of soliton solutions that are capable of displaying attributes similar to those encountered in nonlinear conservative arrangements. For high optical powers, this new family of PT solitons tends to collapse on a discrete network-thus giving rise to an amplified, self-accelerating structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».