MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2944193784 · doi:10.1111/scs.12698

‘The self‐destruction force is so strong’: male survivors’ experience of suicidal thoughts following sexual violence

2019· article· en· W2944193784 sur OpenAlexaboutno aff
Elisa Drofn V. Tryggvadottir, Sigrún Sigurðardóttir, Sigríður Halldórsdóttir

Notice bibliographique

RevueScandinavian Journal of Caring Sciences · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild Abuse and Trauma
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHáskólinn á Akureyri
Mots-clésShameLonelinessPsychologyMasculinityPsychological painClinical psychologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Suicidal thoughts are common among male sexual violence survivors. However, very few studies have focused specifically on this aspect. The purpose of this study was to explore the experience of male survivors themselves of suicidal thoughts following sexual violence within the framework of men and masculinity. The research methodology was The Vancouver School of Doing Phenomenology, and a total of 17 interviews were conducted with seven male survivors. The main findings of the study are that the source of the suicidal thoughts after sexual violence is based on an experienced strong self-destruction force that involves almost unbearable and unexpressed suffering. The strong self-destruction force appeared among other things in risk behaviour and negligence towards own life and health. Participants all agreed that the thought of suicide was a certain escape route, that is to be constantly trying to escape from oneself and inner suffering. Negative thoughts that were difficult to suppress developed into suicidal thoughts that developed into thinking about the best possible way to commit suicide. Shattered self-esteem, shame and loneliness characterised the lives of participants, and they felt disgusting and worthless as human beings. Much self-degradation was characteristic. Perceived common societal norms about male masculinity had major negative impact on participants, for example that they should not show emotions because they were men and therefore should not express emotional pain or disclose their traumas. This resulted in emotional silencing. Disclosing the violence proved extremely difficult for all participants, but they experienced a high level of positive energy following disclosure. Participants experienced lack of knowledge, understanding and appropriate support from healthcare professionals and felt that sexual violence survivors' trauma history needed to be better explored within health care. It is important that professionals acquire knowledge and understanding of male sexual violence survivors, and their suicidal thoughts, and become able to provide trauma-specific support.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,400

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScandinavian Journal of Caring SciencesMême sujetChild Abuse and TraumaTravaux en français237 207