Highlights From PHA's 10th International Conference and Scientific Sessions 2012
Notice bibliographique
Résumé
This past summer, medical experts, patients, and their caregivers came together at the PHA's 10th International Conference and Scientifi Sessions to learn about advances in the diagnosis and management of pulmonary hypertension. At the PHA conference, there is “something for everyone” and the scientifi sessions are always highly attended as investigators provide their latest updates in the fiel of pulmonary vascular disease. This year, Todd Bull, MD, along with his scientifi sessions committee, built these sessions around the theme of the genetics of pulmonary hypertension. As Guest Editor, Karen Fagan, MD, then tracked down many of the scientifi session conference speakers and asked them to summarize their lectures in this edition of Advances. Authors cover topics ranging from genetic mechanisms of disease to the future of basic science research in the current funding climate and under the NHLBI strategic plan for lung vascular research. In this issue, John Newman, MD, describes a phased approach at his institution for studying genetic mechanisms of PAH with a current focus on investigating other intracellular pathways that may influenc the development of pulmonary hypertension. In conjunction with the science, Ghazwan Butrous, MD, provides a look at the global impact of pulmonary vascular disease with a call to action for attention to this problem in developing countries.For those who missed the conference, this issue of Advances in Pulmonary Hypertension offers an opportunity to catch up on the latest science. In addition to these topics, current and past issues of Advances can also be found online on PHA's Online University along with other coverage of the amazing conference. Just go to www.phassociation.org for a wealth of information for you and your patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».