MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2944274429 · doi:10.1101/631952

TractoFlow: A robust, efficient and reproducible diffusion MRI pipeline leveraging Nextflow & Singularity

2019· preprint· en· W2944274429 sur OpenAlexaff
Guillaume Theaud, Jean‐Christophe Houde, Arnaud Boré, François Rheault, Félix C. Morency, Maxime Descoteaux

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer sciencePipeline (software)Diffusion MRITractographyFractional anisotropyOrientation (vector space)Artificial intelligenceImage processingComputationData miningPattern recognition (psychology)Image (mathematics)AlgorithmMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A diffusion MRI (dMRI) tractography processing pipeline should be: i) reproducible in immediate test-test, ii) reproducible in time, iii) efficient and iv) easy to use. Two runs of the same processing pipeline with the same input data should give the same output today, tomorrow and in 2 years. However, processing dMRI data requires a large number of steps (20+ steps) that, at this time, may not be reproducible between runs or over time. If parameters such as the number of threads or the random number generator are not carefully set in the brain extraction, registration and fiber tracking steps, the end tractography results obtained can be far from reproducible and limit brain connectivity studies. Moreover, processing can take several hours to days of computation for a large database, even more so if the steps are running sequentially. To handle these issues, we present TractoFlow , a fully automated pipeline that processes datasets from the raw diffusion weighted images (DWI) to tractography. It also outputs classical diffusion tensor imaging measures (fractional anisotropy (FA) and diffu-sivities) and several HARDI measures (Number of Fiber Orientation (NuFO), Apparent Fiber Density (AFD)). The pipeline requires a DWI and T1-weighted image as NIfTI files and b-values/b-vectors in FSL format. An optional reversed phase encoded b=0 image can also be used. This pipeline is based on two technologies: Nextflow and Singularity , as well as recommended pre-processing and processing steps from the dMRI community. In this work, the TractoFlow pipeline is evaluated on three databases and shown to be efficient and reproducible from 98% to 100% depending on parameter choices. For example, 105 subjects from the Human Connectome Project (HCP) were fully ran in twenty-five (25) hours to produce, for each subject, a whole-brain tractogram with 4 million streamlines. The contribution of this paper is to introduce the importance of a robust pipeline in terms of runtime and reproducibility over time. In the era of open data and open science, efficiency and reproducibility is critical in neuroimaging projects. Our TractoFlow pipeline is publicly available for academic research and is an important step forward for better structural brain connectivity mapping.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetAdvanced Neuroimaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207