MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2944279315 · doi:10.1002/cpt.1493

Shared Genetic Risk Factors Across Carbamazepine‐Induced Hypersensitivity Reactions

2019· review· en· W2944279315 sur OpenAlexaff
Paola Nicoletti, Sarah Barrett, Laurence McEvoy, Ann K. Daly, Guruprasad P. Aithal, M. Isabel Lucena, Raúl J. Andrade, Mia Wadelius, Pär Hallberg, Camilla Stephens, Einar S. Björnsson, Peter S. Friedmann, Kati Kainu, Tarja Laitinen, Anthony G Marson, Mariam Molokhia, Elizabeth J. Phillips, Werner J. Pichler, Antonino Romano, Neil H. Shear, Graeme J. Sills, Luciana Kase Tanno, Ashley Swale, Aris Floratos, Yufeng Shen, Matthew R. Nelson, Paul B. Watkins, Mark J. Daly, Andrew P. Morris, Ana Alfirevic, Munir Pirmohamed

Notice bibliographique

RevueClinical Pharmacology & Therapeutics · 2019
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug-Induced Adverse Reactions
Établissements canadiensHealth Sciences CentreUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesDaiichi Sankyo EuropeEuropean Regional Development FundNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesMedical Research CouncilSvenska LäkaresällskapetNational Institutes of HealthPfizerVetenskapsrådetNational Institute of General Medical SciencesNational Institute for Health and Care ResearchUniversity of NottinghamNottingham University Hospitals NHS TrustAstraZenecaNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesInstituto de Salud Carlos IIIAmgenWellcome TrustGlaxoSmithKline
Mots-clésCarbamazepineHypersensitivity reactionDelayed hypersensitivityMedicinePharmacologyEpilepsyImmunologyPsychiatryAntigen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Carbamazepine (CBZ) causes life‐threating T‐cell‐mediated hypersensitivity reactions, including serious cutaneous adverse reactions (SCARs) and drug‐induced liver injury (CBZ‐DILI). In order to evaluate shared or phenotype‐specific genetic predisposing factors for CBZ hypersensitivity reactions, we performed a meta‐analysis of two genomewide association studies (GWAS) on a total of 43 well‐phenotyped Northern and Southern European CBZ‐SCAR cases and 10,701 population controls and a GWAS on 12 CBZ‐DILI cases and 8,438 ethnically matched population controls. HLA‐A*31:01 was identified as the strongest genetic predisposing factor for both CBZ‐SCAR (odds ratio (OR) = 8.0; 95% CI 4.10–15.80; P = 1.2 × 10−9) and CBZ‐DILI (OR = 7.3; 95% CI 2.47–23.67; P = 0.0004) in European populations. The association with HLA‐A*31:01 in patients with SCAR was mainly driven by hypersensitivity syndrome (OR = 12.9; P = 2.1 × 10−9) rather than by Stevens‐Johnson syndrome/toxic epidermal necrolysis cases, which showed an association with HLA‐B*57:01. We also identified a novel risk locus mapping to ALK only for CBZ‐SCAR cases, which needs replication in additional cohorts and functional evaluation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,004
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,357
Tête enseignante GPT0,532
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Pharmacology & TherapeuticsMême sujetDrug-Induced Adverse ReactionsTravaux en français237 207