MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2944294150 · doi:10.22215/etd/2018-13201

The Exhibition of Art in Montreal’s Department Stores, 1900–1945

2018· dissertation· en· W2944294150 sur OpenAlexaffabout
Marie-Maxime de Andrade

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt, Politics, and Modernism
Établissements canadiensCarleton UniversityNational Museum of Fine Arts of Quebec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExhibitionContext (archaeology)The artsVisual artsArtMedia studiesFine artPhenomenonArt historyHistorySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis is the first historical study to engage with the overlooked topic of art exhibitions held in Montreal's department stores between the beginning of the century and the end of the Second World War.Although Montreal was home (though not concurrently) to fifteen department stores, this thesis is limited to four of them: Dupuis Frères, Henry Morgan & Co., Ogilvy's and the T. Eaton Co..They created an image of themselves not only as spaces for retail, but as active cultural actors within the larger phenomenon of the visual arts in Montreal.By the 1930s, they were essential parts of the Montreal art scene.This dissertation is divided into two chronological periods, 1900-27 and 1927-45.This first period was marked by Morgan's monopoly in the display and selling of visual art, while from the late 1920s onwards other department stores became active in this way.By examining these stores' display of art, and by setting this activity within the larger context of opportunities to view visual art in the city, this thesis recuperates the role of department stores in Montreal as active agents in the production, circulation and consumption of art.III Résumé Ce mémoire se veut être la première étude historique à s'intéresser aux expositions d'art présentées dans les grands magasins de Montréal dès les années 1900 jusqu'à la fin de la Seconde Guerre mondiale.Durant ces années, Montréal compta une quinzaine de ces grands magasins, bien que de façon non simultanée.Cette thèse se concentre sur seulement quatre d'entre eux : Dupuis Frères, Henry Morgan & Co., Ogilvy's et la T. Eaton Co.. Se revendiquant à la fois d'un rôle commercial et culturel, ces grands magasins ont su s'intégrer aux tendances du milieu culturel de leur époque.La chronologie mise de l'avant par ce mémoire est divisée en deux périodes qui se succèdent : 1900-27 et 1927-45.Durant cette première période, la maison Morgan jouit d'un monopole qu'elle se voit contraint de partager vers la fin des années 1920.Ainsi, au courant du vingtième siècle, ces institutions s'immiscèrent dans la scène culturelle montréalaise et en devinrent des agents de modernisation lors des processus de production, circulation et consommation d'objets d'art.to the writing of this thesis.First and foremost, I wish to express my gratitude to all the incredible people I have met and been in contact with during my degree, and whose interest in my research fueled my determination to go beyond.I am especially grateful to all the archivists in Ontario, Quebec and Manitoba who generously helped me dig into their records.I would also like to offer my warmest thanks to the scholars with whom I have met and exchanged correspondence throughout the last two years.I am grateful to my supervisor, Brian Foss, for encouraging me to strive for excellence.Fortunately, I benefited tremendously from my fellow graduate students at Carleton

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,132
Score d'incertitude au seuil0,265

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetArt, Politics, and ModernismTravaux en français237 207