Changes in Occupancy and Relative Abundance of a Southern Population of Spruce Grouse Based on a 25-year Resurvey
Notice bibliographique
Résumé
Marginal populations are often distributed throughout fragmented landscapes and experience less optimum conditions compared to central range populations. Falcipennis canadensis (Spruce Grouse) inhabit conifer-dominated forests distributed throughout the northern US and Canada, and reach their southeastern range extent in the northeastern US, including Maine. We resurveyed 18 forest stands on Mount Desert Island, ME, that were comprised of Picea mariana (Black Spruce) and Larix laricina (Tamarack) and which were originally surveyed during 1992–1993. Our goal was to observe changes in Spruce Grouse occupancy and abundance between the 1990s and the present (2017). We conducted repeated callback surveys to detect territorial male Spruce Grouse within each stand during spring 2017, using a systematic survey design that covered the entirety of each stand and replicated methods used during the 1990s. We documented 7 individual Spruce Grouse, including 6 males and a single female. Single-season occupancy models for 2017 predicted Spruce Grouse stand occupancy of 0.226 (±0.100 SE), with a survey-level detection probability for male Spruce Grouse of 0.857 (±0.141 SE). Stand occupancy decreased from 8 stands in 1992–1993 to 4 in 2017, a 50% decline in the proportion of stands occupied. Further, the total number of males observed decreased from 32 (average between 1992 and 1993) to only 6 during our study, a >80% decline in apparent abundance. Our results suggest Spruce Grouse populations on Mount Desert Island have decreased and may be at risk of local extinction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».