MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2944663811 · doi:10.15353/cjo.78.478

Bilateral Anterior Ischemic Optic Neuropathy During Treatment with Pegylated Interferon and Ribavirin

2016· article· en· W2944663811 sur OpenAlexvenueno aff
Jason Rinehart, Lisa V. Stottlemyer

Notice bibliographique

RevueCanadian journal of optometry/CJO. Canadian journal of optometry · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal and Optic Conditions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRibavirinAnterior ischemic optic neuropathyOptic neuropathyPegylated interferonCirrhosisHepatocellular carcinomaCotton wool spotsHepatitis C virusHepatitis CAdverse effectPathogenesisGastroenterologySide effect (computer science)RetinopathyInternal medicineImmunologyOphthalmologyDiabetes mellitusVirusOptic nerve

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hepatitis C virus (HCV) is a blood-borne pathogen that often results in chronic liver infection leaving patients at risk for cirrhosis, liver decompensation and hepatocellular carcinoma. The goal of therapy is to eliminate the virus in order to minimize morbidity and mortality from HCV infection. Traditional treatment has utilized a combination of pegylated-interferon (IFN) and ribavirin that often causes both systemic and ocular side effects. The most common ocular side effects are retinal hemorrhages and cotton wool spots, although in rare circumstances more significant ophthalmic adverse events have been attributed to IFN therapy. Here we discuss a case of bilateral anterior ischemic optic neuropathy (AION) that occurred during treatment with IFN and ribavirin for HCV genotype 1. We review the proposed pathogenesis of ocular side effects associated with this regimen, as well as the pathogenesis and risk factors associated with AION itself. Finally, we will offer clinical recommendations for screening for more than retinopathy should a patient present with ophthalmic complications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0050,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian journal of optometry/CJO. Canadian journal of optometryMême sujetRetinal and Optic ConditionsTravaux en français237 207