Proenkephalin, an Opioid System Surrogate, as a Novel Comprehensive Renal Marker in Heart Failure
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: PENK (proenkephalin) is a stable surrogate for enkephalins, endogenous opioid peptides, which exert cardiodepressive effects and improve renal function. PENK has been associated with heart failure (HF) severity and renal dysfunction. We therefore hypothesized that PENK could be associated with deterioration of kidney function and could have a role as a novel renal marker in HF. METHODS AND RESULTS: In 2180 patients with HF of a large multicenter cohort (BIOSTAT-CHF [A Systems Biology Study to Tailored Treatment in Chronic Heart Failure]), the relationship between PENK and clinical variables, plasma and urinary biomarkers, and clinical end points was established. Data were validated in a separate cohort of 1703 patients with HF. PENK was elevated (>80 pmol/L, 99th percentile) in 1245 (57%) patients. Higher PENK was associated with more advanced HF and glomerular and tubular dysfunction. The strongest independent predictor of PENK was estimated glomerular filtration rate. Others were plasma NGAL (neutrophil gelatinase-associated lipocalin) and NT-proBNP (N-terminal pro-B-type natriuretic peptide; all P<0.001). Using correlation heatmaps and hierarchical cluster analyses, PENK clustered with estimated glomerular filtration rate, creatinine, NGAL, galectin-3, and urea. Higher PENK was independently associated with increased risk of deterioration of kidney function between baseline and 9 months (odds ratio, 1.29 [1.02-1.65] per PENK doubling; P=0.038; defined as >25% decrease in estimated glomerular filtration rate) and mortality (hazard ratio, 1.23 [1.07-1.43] per doubling; P=0.004). Analyses in the validation cohort yielded comparable findings. CONCLUSIONS: Higher PENK levels are associated with more severe HF, with glomerular and tubular renal dysfunction, with incidence of a deterioration of kidney function, and with mortality. These findings suggest that the opioid system might be involved in deteriorating kidney function in HF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».