MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2944899906 · doi:10.1088/1361-6641/ab3c23

Bismuth-surfactant-induced growth and structure of InAs/GaAs(110) quantum dots

2019· article· en· W2944899906 sur OpenAlexaff
Ryan B. Lewis, A. Trampert, E. Luna, Jesús Herranz, Carsten Pfüller, Lutz Geelhaar

Notice bibliographique

RevueSemiconductor Science and Technology · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSemiconductor Quantum Structures and Devices
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesAlexander von Humboldt-Stiftung
Mots-clésQuantum dotMolecular beam epitaxyDislocationBismuthTransmission electron microscopyMaterials scienceRelaxation (psychology)Condensed matter physicsStress relaxationPlanarLayer (electronics)EpitaxyCrystallographyNanotechnologyChemistryPhysicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We explore the Bi-surfactant-directed self-assembly and structure of InAs quantum dots (QDs) grown on GaAs(110) by molecular beam epitaxy. The addition of a Bi flux during InAs deposition changes the InAs growth mode from two-dimensional (2D) Frank–van der Merwe to Stranski–Krastanov (SK), resulting in the formation of three-dimensional (3D) InAs islands on the surface. Furthermore, exposing static InAs 2D layers to Bi induces a rearrangement of the strained layer into 3D islands. We explore the effect of varying the InAs thickness and Bi flux for these two growth approaches, observing a critical thickness for 3D island formation in both cases. Characterization of (110) InAs QDs with high-resolution transmission electron microscopy reveals that larger islands grown by the SK mode are plastically relaxed, while small islands grown by the on-demand approach are coherent. Strain relaxation along the [ 1 1 ¯ 0 ] direction is achieved by 90° pure-edge dislocations with dislocation lines running along [001]. In contrast, strain relief along [001] is by 60° misfit dislocations. This behavior is consistent with observations of planar (In, Ga)As/GaAs(110) layers. These results illustrate how surfactant Bi can provoke and control QD formation where it normally does not occur.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSemiconductor Science and TechnologyMême sujetSemiconductor Quantum Structures and DevicesTravaux en français237 207