Efficacy of newly isolated and highly potent bacteriophages in a mouse model of extensively drug-resistant Acinetobacter baumannii bacteraemia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Bacteraemia can be caused by Acinetobacter baumannii (A. baumannii), with clinical manifestations ranging from transient bacteraemia to septic shock. Extensively drug-resistant A. baumannii (XDRAB) strains producing the New Delhi metallo-ß-lactamase, which confers resistance to all ß-lactams including carbapenems, have emerged. Infected patients suffer increased mortality, morbidity and length of hospitalisation. The lack of new antimicrobials has led to a renewed interest in phage therapy, the so-called forgotten cure. Accordingly, we tested new lytic bacteriophages in a Galleria mellonella and a mouse model of XDRAB-induced bacteraemia. METHODS: CFU of A. baumannii FER. vB_AbaM_3054 and vB_AbaM_3090 were administrated i.p. alone or in combination 2h after bacterial challenge. Saline and imipenem were injected as controls. Larvae and mice survival were followed for 7 days and compared with Log-Rank (Mantel-Cox) and Gehan-Breslow-Wilcoxon tests. RESULTS: Phage-based treatments showed high efficacy in larvae (ca. 100% survival at 80h) and mice (ca. 100% survival at day 7) compared with the untreated controls (0% survival at 48h and 24h in larvae and mice, respectively). CONCLUSIONS: The present data reporting efficacy of phage therapy in a mouse model of bacteraemia support the development of phage-based drugs to manage infection due to multi-drug resistant A. baumannii and particularly XDRAB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».