Une coopération Québec-Haïti innovante en agroalimentaire : l’économie sociale et solidaire en mouvement.
Notice bibliographique
Résumé
Une coopération Québec-Haïti innovante en agroalimentaire : l'économie sociale et solidaire en mouvement.Collectif, sous la direction de Yves Vaillancourt et de Christian Jetté.Québec : Presses de l'Université du Québec, 2018.296 p. ISBN 978-2-7605-5005-6.Ce compte rendu sera subjectif, tellement ce livre m'a rejoint dans une expérience comparable, il y a 25 ans en Haïti lors du Partenariat Acadie-Haïti.Même pays, même engagement des acteurs, même thématique (sécurité alimentaire), mêmes questionnements et mêmes soucis de rigueur dans la démarche évaluative.Mais qui a dit que la subjectivité devait toujours céder le pas à l'objectivité?Une lecture objective a bien des qualités, mais elle risque d'être plus détachée et plus froide et surtout elle peut obnubiler les aspects plus personnels, plus émotifs et plus volontaires des acteurs.Et que dire des liens de solidarité qui se tissent entre les acteurs du Nord et ceux du Sud? Que dire de la motivation qui nous anime?Une préoccupation importante de toute action de coopération solidaire est celle de la suite des choses-en termes plus savants, de la pérennité.Ceci me ramène au partenariat Acadie-Haïti avec la question, qu'en reste-t-il en Haïti, au-delà des bons souvenirs chez quelques-uns de nos partenaires et dans la population visée?Y a-t-il eu des effets durables?Le souci fondamental de la dizaine d'auteurs de ce compte rendu de recherche est de documenter tant le projet d'économie sociale et solidaire qui fait l'objet de l'évaluation que la démarche évaluative elle-même.C'est un document très profond par ses références théoriques, très systématique dans l'analyse des enjeux, très dense et engagé.Ce sera un ouvrage de référence à lire par tous ceux et celles qui voudront dans l'avenir cheminer dans une expérience de coopération solidaire, que ce soit en Haïti ou ailleurs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».