Individualized Prediction of Transition to Psychosis in 1,676 Individuals at Clinical High Risk: Development and Validation of a Multivariable Prediction Model Based on Individual Patient Data Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: The Clinical High Risk state for Psychosis (CHR-P) has become the cornerstone of modern preventive psychiatry. The next stage of clinical advancements in this field rests on the ability to formulate a more accurate prognostic estimate at the individual subject level. Individual Participant Data Meta-Analyses (IPD-MA) are robust evidence synthesis methods that can also offer powerful approaches to the development and validation of personalized prognostic models. We present here the first IPD-MA in CHR-P individuals. Methods: A literature search was performed between January 30th 2016 and February 6th, 2016 consulting PubMed, Psychinfo, Picarta, Embase and ISI Web of Science, using search terms ("ultra high risk" OR "clinical high risk" OR "at risk mental state") AND ((conver* OR transition* OR onset OR emerg* OR develop*) AND function* AND psychosis) for both longitudinal and intervention studies that included CHR-P individuals. Clinical knowledge was used to a priori select predictors to be used in the IPD-MA: age, gender, CHR-P subgroup, the severity of attenuated positive symptoms, the severity of attenuated negative psychotic symptoms and level of functioning at baseline. The model thus developed was validated with an extended form of internal validation. Results: Fifteen of the 43 studies identified agreed to share IPD, for a total sample size of 1676. There was a high level of heterogeneity between the CHR-P studies with regard to inclusion criteria, type of assessment instruments, transition criteria, preventive treatment offered. The internally-validated prognostic performance of the model was higher than chance but only moderate (Harrell’s C-statistic 0.655, 95% CIs 0.627 - 0.682). Conclusion: This is the first IPD-MA conducted in the largest samples of CHR-P ever collected to date. An individualized prognostic model that was based on clinical predictors available in clinical routine was developed and internally validated, reaching only moderate prognostic performance. Future developments may include the refinement of the prognostic model and its external validation. However, because of the current high diagnostic, prognostic and therapeutic heterogeneity of CHR-P studies, IPD-MAs in this population may have an limited intrinsic power to deliver robust prognostic models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,042 | 0,062 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,038 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».