Multiple propane gas flow rates procedure to determine accuracy and linearity of indirect calorimetry systems : An experimental assessment of a method.
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Indirect calorimetry (IC) systems measure the fractions of expired carbon dioxide (F E CO 2 ) and oxygen (F E O 2 ) recorded at the mouth in order to estimate whole body energy production (EP). The fundamental principal of IC relates to oxidative mechanisms, expressed as rate of oxygen uptake (V̇O 2 ) and carbon dioxide production (V̇CO 2 ). From these volumes we calculate energy production and respiratory exchange ratio which is used to estimate substrate utilization rates. The accuracy of IC systems is critical to detect small changes in respiratory gas exchanges. The aim of this technical report was to assess the accuracy and linearity of IC systems using multiple propane gas flow rates procedure. Approach: A series of propane gas with different flow rates and ventilation rates were run on three different IC systems. The actual experimental V̇O 2 and V̇CO 2 were calculated and compared to stoichiometry theoretical values. Results: showed a linear relationship between gas volumes (V̇O 2 and V̇CO 2 ) and propane gas flows (99.6%, 99.2%, 94.8% for the Sable, Moxus, and Jaeger metabolic carts, respectively). In terms of system error, Jaeger system had significantly ( p < 0.001) greater V̇O 2 ( M = -0.057, SE = 0.004), and V̇CO 2 ( M = -0.048, SE = 0.002) error compared to either the Sable (V̇O 2 , M = 0.044, SE = 0.004; V̇CO 2 , M = 0.024, SE = 0.002) or the Moxus (V̇O2, M = 0.046, SE = 0.004; V̇CO 2 , M = 0.025, SE = 0.002) metabolic carts. There were no significant differences between the Sable or Moxus metabolic carts. Conclusion: The multiple flow rates approach permitted the assessment of linearity of IC systems in addition to determining the accuracy of fractions of expired gases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».