Keep it Simple: Using the BARR-2002R to Assess Risk for Violent Recidivism in a Police Context
Notice bibliographique
Résumé
The general criminality subscale and age at release item from the Static-2002R form the actuarial risk scale, Brief Assessment of Recidivism Risk-2002R (BARR-2002R), to predict violent and general recidivism among male sex offenders. Previous studies show that the BARR-2002R predicts violent and general recidivism significantly better than the Static-99R and Static-2002R with convicted sex offenders. Although the BARR-2002R, the Static-2002R, and its predecessor, the Static-99R, have been validated using convicted offender samples, only one recently published study has examined the predictive validity of the Static-99R and Static-2002R with non-convicted male perpetrators of sexual assault. The present study investigated the ability of the BARR-2002R to predict future violent offending of 290 perpetrators that were randomly sampled from police-referred sexual assault cases. Police cases were retrospectively coded for the Static-99R and Static-2002R, which includes the six items that comprise the BARR-2002R. Provincial and federal criminal records were used to code recidivism outcomes including presence, severity, frequency and imminence of future violence. The relationship between BARR-2002R scores and recidivism outcomes as well as the utility of the BARR-2002R as a risk tool for police officers who investigate sexual assault had not yet been examined. Results indicate that the BARR-2002R had very good predictive validity for future violent and general recidivism and higher scores were associated with increased frequency of post-index violent offences and decreased time until violent reoffending, though severity of future violence was not related to higher BARR-2002R scores. Implications for the use of the BARR-2002R in front-line work and directions for future research will be discussed. Discipline: Psychology Honours Faculty Mentor: Dr. Sandy Jung
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».