Relationship between brachial and popliteal artery low-flow-mediated constriction in older adults: impact of aerobic fitness on vascular endothelial function
Notice bibliographique
Résumé
We previously observed that brachial artery (BA) low-flow-mediated constriction (L-FMC) is inversely related to aerobic fitness (i.e., V̇o2peak) in older adults (OA). However, it is unclear if an L-FMC response is elicited in the popliteal artery (POP) or if a similar inverse relationship with aerobic fitness exists. Considering that the POP experiences larger shear stress fluctuations during sedentary behaviors and traditional lower limb modes of aerobic exercise, we tested the hypotheses that 1) heterogeneous L-FMC responses exist between the BA versus POP of OA, and 2) that aerobic fitness will be inversely related to POP L-FMC. L-FMC was assessed in 47 healthy OA (30 women, 67 ± 5 yr) using duplex ultrasonography and quantified as the percent decrease in diameter (from baseline) during the last 30 s of a 5-min distal cuff occlusion period. When allometrically scaled to baseline diameter, the BA exhibited a greater L-FMC response than the POP (–1.3 ± 1.6 vs. –0.4 ± 1.6%; P = 0.03). Furthermore, L-FMC responses in the BA and POP were not correlated ( r = 0.22; P = 0.14). V̇o2peak was strongly correlated to POP L-FMC ( r = –0.73; P < 0.001). The heterogeneous BA versus POP L-FMC data indicate that upper limb L-FMC responses do not represent a systemic measure of endothelial-dependent vasoconstrictor capacity in OA. The strong association between V̇o2peak and POP L-FMC suggests that localized shear stress patterns, perhaps induced by lower limb dominant modes of aerobic exercise, may result in greater vasoconstrictor responsiveness in healthy OA. NEW & NOTEWORTHY We compared low-flow-mediated constriction responses between the brachial and popliteal arteries of healthy older adults. Vasoconstrictor responses were not correlated between arteries. A strong relationship between aerobic fitness and low-flow-mediated vasoconstriction was observed in the popliteal artery. These findings suggest that brachial vasoconstrictor responsiveness is not reflective of the popliteal artery, which is exposed to larger shear stress fluctuations during bouts of sedentary behavior and traditional lower limb modes of exercise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».