<i>"Tous ces livres sont à toi!" De l'oeuvre des bons livres à la Grande Bibliothèque (1844-2005)</i>, Sophie Montreuil et Isabelle Crevier dirs.
Notice bibliographique
Résumé
finding of a copy of the first edition that had been "married" to an extremely rare dust jacket, and a validation process that represents an important supplement to the book's sketchy publishing history.Abundantly illustrated with images of editions and dust jackets of "true" first editions of Montgomery's work, the catalogue is an extremely useful bibliographical tool for book collectors with a special interest in Montgomery, as well as for scholars studying Canadian literature in general and book history in particular.Although Montgomery's relationship with L.C. Page was fraught with tension, and although his treatment of her and her work appears to have been somewhat high-handed and exploitative, it is undeniable that Page produced gorgeous books.The catalogue provides a good range of images from both the Page and the McClelland and Stewart/Stokes bindings and dust jackets.Anne ofGreen Gables, in the first-edition form that was reprinted for many years, is especially visually attractive and desirable, even without its dust jacket.All of Page's editions of Montgomery's books, designed to conform with the first Anne, have this kind of aesthetic appeal as objects.The McClelland and Stewart/ Frederick Stokes editions, produced after Montgomery shifted publishers in I9I6, are nearly as beautiful as the Page books until the 1930s, when there was a shift to plain cloth bindings and most of the publisher's artistic energy went into the ephemeral dust jackets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,077 | 0,019 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».