Morphological and genetic analysis of Milnesium cf. granulatum (Tardigrada: Milnesiidae) from Northeastern North America‡
Notice bibliographique
Résumé
Specimens of a limnoterrestrial tardigrade collected from moss in New Hampshire, USA and Newfoundland, Canada were identified as belonging to the genus Milnesium. Morphometric data and genetic analysis of the COI gene demonstrated that animals collected from these sites represent the same species. Specimens most closely resemble Milnesium granulatum, a South American species that has been reported also from Great Smoky Mountains National Park (GSMNP), USA. New Hampshire and Newfoundland animals have the same adult claw configuration and cuticular granulation pattern as M. granulatum. Theira* (i.e., normalized to correct for allometric effects) pt values differ from GSMNP M. granulatum in having a more posterior stylet support insertion point. However, all their morphometric values overlap in range with GSMNP specimens. Unlike some other species in the genus, the claw configuration of New Hampshire Milnesium cf. granulatum shows no ontogenetic change in claw configuration. A short (269 bp on average) fragment of the internal transcribed spacer region 2 (ITS-2) was sequenced for 20 New Hampshire adults and from siblings hatched in the laboratory from 8 egg clutches. Genetic diversity among New Hampshire adults was 0.0-3.7%. Multiple haplotypes were found between siblings in a single clutch.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».