Continuous renal replacement therapy is associated with acute cardiac stunning in critically ill patients
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Intermittent renal replacement therapy induces cardiac stunning in chronic hemodialysis and acute kidney injury (AKI) patients. In chronic hemodialysis, recurrent stunning contributes to heart failure and cardiac death, with ultrafiltration and intradialytic hypotension being the principal determinants of this injury. Continuous renal replacement therapy (CRRT), with its lower ultrafiltration rates and improved hemodynamic profile, should protect against cardiac stunning in AKI. The objective of this study was to assess whether CRRT is associated with cardiac stunning in critically ill patients with AKI. METHODS: We prospectively measured cardiac function using global and segmental longitudinal left ventricular strain using transthoracic echocardiography in 11 critically ill patients who were started on CRRT for AKI. We compared measurements at 4, 8, and 24 hours to baseline immediately prior to initiation of CRRT, with each patient serving as their own control. We also recorded blood pressure, heart rate, dose of vasoactive medications and intensive care unit mortality. FINDINGS: Ten of 11 patients developed new regional cardiac stunning, with 8/11 within 4 hours of starting CRRT, despite stable hemodynamics. The number of affected left ventricular segments varied from 1 to 11 (out of 12). The stunning occurred both in patients with preserved and impaired baseline cardiac function, and 7/11 patients died in the intensive care unit. DISCUSSION: Initiation of CRRT in critically ill patients with AKI is associated with cardiac stunning despite stable hemodynamics. This mechanism may explain lack of clinical benefit of CRRT over intermittent modalities and warrants further investigation to improve cardiovascular outcomes in critically ill patients with AKI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».