Temi e problemi alla fine della vita Breve rassegna di questioni di “end-of-life” discusse nel convegno UNESCO di Gerusalemme, Bioethics, Medical Ethics and Health Law
Notice bibliographique
Résumé
Lo scorso autunno si è tenuto a Gerusalemme, dal 27 al 29 novembre, il 13° congresso mondiale dell’UNESCO Chair in Bioethics, dal titolo Bioethics, Medical Ethics and Health Law. Molti e differenti profili sono stati oggetto delle numerose sessioni del Congresso. Quelle dedicate alle questioni “alla fine della vita” hanno dato conto di svariati temi, lontani dai dibattiti e dalle controversie italiane. Mentre nel nostro Paese, infatti, stiamo ancora discutendo sulla portata, l’incisività e le ricadute sulle prassi della legge n. 219/2017, Norme in materia di consenso informato e disposizioni anticipate di trattamento, e mentre ci si confronta col tema dell’aiuto al suicidio, come è avvenuto per il c.d. “caso Cappato”, le questioni di fine vita al centro di dibattito in altre aree del mondo sono di natura molto diversa. Tra i molti argomenti di interesse presentati, ne saranno qui brevemente ricordati tre: la diffusione delle direttive anticipate ad Hong Kong, i problemi connessi alla dichiarazione di morte cerebrale nei pazienti ebrei ortodossi a New York e l’esito di una particolare richiesta di “suicidio assistito” in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».