Settler colonialism in vegetal worlds: exploring progress and resilience at the margins of the Anthropocene
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper explores the intersections of vegetal ontologies and contemporary practices of settler colonialism. The rising popularity of the concept of the Anthropocene fails to give account to nonhuman encounters that shape contemporary sensibilities. As such, this paper explores the role of vegetal being in settler colonial practices to disrupt the efficacy of anthropocentric representations of the world. In concepts like ‘invasive species,’ ‘blight’ and ‘resilience,’ settler colonial metaphors construct the vegetal world alongside the practices of colonial expansion and capitalist globalization. To recover the occlusion of the vegetal world from purview, three cases will be explored to connect the role of automation (as mechanical processes and unconscious action) with the failures and inherent limitations of the settler project. This exploration begins with an examination of Fordlândia's failed efforts to develop scientific agriculture in the Amazon in the 1920s through settler fantasies of progress. This is followed by an examination of the concept of urban blight in the racialized reconfiguration of Detroit's green space following the 2008 financial crisis. Finally, through an examination of the role of transition agriculture in post-contact Haudenosaunee land tenure practices, the paper proposes some ways to recover the representation of vegetal world in contemporary situations. The intersections of settler colonial critique and vegetal ontologies produce new avenues for addressing decolonial practices and resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle