ВЛИЯНИЕ ЭНДОВАСКУЛЯРНЫХ ВМЕШАТЕЛЬСТВ НА КЛИНИЧЕСКОЕ ТЕЧЕНИЕ ПОСТИНФАРКТНОГО ПЕРИОДА У ПАЦИЕНТОВ МОЛОЖЕ 60 ЛЕТ
Notice bibliographique
Résumé
Aim. One of the major issues in modern cardiology is the treatment and prevention of complications in younger patients (under 60 years) after myocardial infarction with ST segment elevation (STEMI). According to the available evidence, in female patients, endovascular interventions are less common, and coronary artery bypass graft surgery is more common than in male patients. Material and methods. The study included 102 male and female patients aged under 60 years and diagnosed with STEMI. In all participants, coronary angiography was performed within first 6 hours, followed by infarct-related artery revascularisation via balloon angioplasty and stenting. At Days 10–15, as well as 6 and 12 months later, clinical examination (presence of angina, heart failure, or arrhythmias), Holter ECG monitoring, and treadmill test were performed. Results. The results of the one-year follow-up suggested that in female patients, heart failure developed earlier, ejection fraction was significantly lower, and Functional Class II angina was more prevalent than in their male peers. Moreover, female patients more often demonstrated clinically significant cardiac arrhythmias, reduced exercise capacity, and decreased heart rate variability. Conclusion. Post-infarction clinical course in women under 60 years was characterised by earlier development of heart failure, which justifies adequate control of its clinical manifestations and more aggressive therapy. The prevalence of effort angina or supraventricular extrasystolia was higher in women, which requires the antianginal therapy correction, via increasing the doses of β-adrenoblockers or calcium channel blockers. In men, ventricular arrhythmias were more prevalent, which might require antiarrhythmic drug therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».