La participation citoyenne des groupes. Une avenu pour contrer l’individualisme libéral des dispositifs participatifs publics ?
Notice bibliographique
Résumé
Le présent projet de recherche se veut une étude d’un dispositif participatif collectif (la table d’engagement civique), porté par des organismes communautaire, institutions publiques et des citoyens de la ville d’Ottawa vivants en situation de faible revenu. Ainsi, nous questionnons le potentiel d’une action collective à rééquilibrer les rapports de force qui prévalent dans les dispositifs publics en vue d’assurer la cohérence entre l’offre de service des institutions publiques et les besoins réels des populations. Pour se faire, nous nous sommes intéressés à l’expérience des participants à l’intérieur de ce dispositif. L’analyse de la nature du dispositif participatif nous a permis de mettre en lumière une structure politisée favorable aux principes d’égalité et de coopération, hautement inclusive, où le consensus, la valorisation du savoir des participants, la recherche de solution pour demeurer dans un rapport positif avec les agents institutionnels et la création d’espaces d’éducation et de formation constituent des principes fondamentaux. L’inscription du Transit Working Group dans une structure plus large, la CET, permettant la mise en commun de ressources significatives entre les différentes agences et organisations, aura permis d’accroitre l’autorité et la capacité des participants et par ricochet l’influence décisionnelle détenue par ces derniers. Les participants de cette action collective perçoivent leur engagement comme étant directement associés à la réduction des inégalités sociales, inscrivant la participation citoyenne des groupes dans une véritable quête de justice sociale. Nos entrevues nous aurons par conséquent permis de confirmer notre hypothèse de départ, à savoir que la participation citoyenne s’inscrivant dans une action collective permet de contrer l’individualisme méthodologique qui marque les dispositifs participatifs publics et de renforcer le pouvoir de l’action communautaire, permettant d’accroitre la portée démocratique de la participation. Leur engagement aurait contribué à transformer la nature des liens qu’ils entretiennent avec les institutions qui les considèrent comme de véritables représentants de leurs communautés, renforçant par le fait même l’imputabilité de la ville d’Ottawa. Ce rôle de représentants aura permis d’accroitre la reconnaissance pour des personnes habituellement marginalisées et la possibilité d’influencer les décideurs sur les enjeux qui les concernent. Ainsi, la participation citoyenne des groupes permettrait de dépasser une définition essentialiste de « l’assisté social » passif, dépendant et incapable de prise en charge, pour le resituer dans un rôle d’acteur de la société, au même titre que le reste de la population. Par ailleurs, l’accroissement de l’influence décisionnelle semble être associé au renforcement du sentiment de contrôle que détiennent les individus sur leur environnement et avoir favorisé l’intégration socioprofessionnelle pour l’ensemble des participantes rencontrées.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,038 |
| Communication savante | 0,015 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».