MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W2945704604 · doi:10.20381/ruor-22568

La participation citoyenne des groupes. Une avenu pour contrer l’individualisme libéral des dispositifs participatifs publics ?

2018· article· fr· W2945704604 on OpenAlexaboutno aff
Sara Youbi

Bibliographic record

VenueuO Research (University of Ottawa) · 2018
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicSocial Sciences and Governance
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPolitical scienceSociologyArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

Le présent projet de recherche se veut une étude d’un dispositif participatif collectif (la table d’engagement civique), porté par des organismes communautaire, institutions publiques et des citoyens de la ville d’Ottawa vivants en situation de faible revenu. Ainsi, nous questionnons le potentiel d’une action collective à rééquilibrer les rapports de force qui prévalent dans les dispositifs publics en vue d’assurer la cohérence entre l’offre de service des institutions publiques et les besoins réels des populations. Pour se faire, nous nous sommes intéressés à l’expérience des participants à l’intérieur de ce dispositif. L’analyse de la nature du dispositif participatif nous a permis de mettre en lumière une structure politisée favorable aux principes d’égalité et de coopération, hautement inclusive, où le consensus, la valorisation du savoir des participants, la recherche de solution pour demeurer dans un rapport positif avec les agents institutionnels et la création d’espaces d’éducation et de formation constituent des principes fondamentaux. L’inscription du Transit Working Group dans une structure plus large, la CET, permettant la mise en commun de ressources significatives entre les différentes agences et organisations, aura permis d’accroitre l’autorité et la capacité des participants et par ricochet l’influence décisionnelle détenue par ces derniers. Les participants de cette action collective perçoivent leur engagement comme étant directement associés à la réduction des inégalités sociales, inscrivant la participation citoyenne des groupes dans une véritable quête de justice sociale. Nos entrevues nous aurons par conséquent permis de confirmer notre hypothèse de départ, à savoir que la participation citoyenne s’inscrivant dans une action collective permet de contrer l’individualisme méthodologique qui marque les dispositifs participatifs publics et de renforcer le pouvoir de l’action communautaire, permettant d’accroitre la portée démocratique de la participation. Leur engagement aurait contribué à transformer la nature des liens qu’ils entretiennent avec les institutions qui les considèrent comme de véritables représentants de leurs communautés, renforçant par le fait même l’imputabilité de la ville d’Ottawa. Ce rôle de représentants aura permis d’accroitre la reconnaissance pour des personnes habituellement marginalisées et la possibilité d’influencer les décideurs sur les enjeux qui les concernent. Ainsi, la participation citoyenne des groupes permettrait de dépasser une définition essentialiste de « l’assisté social » passif, dépendant et incapable de prise en charge, pour le resituer dans un rôle d’acteur de la société, au même titre que le reste de la population. Par ailleurs, l’accroissement de l’influence décisionnelle semble être associé au renforcement du sentiment de contrôle que détiennent les individus sur leur environnement et avoir favorisé l’intégration socioprofessionnelle pour l’ensemble des participantes rencontrées.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.009
metaresearch head score (Gemma)0.010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.124
Threshold uncertainty score0.247

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0090.010
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0020.002
Science and technology studies0.0090.038
Scholarly communication0.0150.008
Open science0.0020.009
Research integrity0.0020.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0150.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.130
GPT teacher head0.381
Teacher spread0.251 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2018
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueuO Research (University of Ottawa)→Same topicSocial Sciences and Governance→French-language works237,207→