P2987Subgroup differences and determinants of patient-reported mental and physical health at hospital discharge among patients with ischemic heart disease: results from the DenHeart study
Notice bibliographique
Résumé
Background/Introduction: Improved survival has resulted in a growing population of people living with ischemic heart disease (IHD). Screening tools to identify patients at risk and treatment modalities to prevent or reduce the burden of disease are ever in demand. Large scale studies exploring subgroup outcomes and determinants for patients' self-reported mental and physical health are lacking. Purpose: (i) To describe patient-reported outcomes (PROs) at hospital-discharge across three diagnostic IHD sub-groups; chronic ischemic heart disease/stable angina (IHD/AP), non-ST-elevation myocardial infarction/unstable angina (NSTEMI/UAP) and ST-elevation myocardial infarction (STEMI), and (ii) to examine determinants among demographic-, clinical- and self-report health behavior characteristics for PROs at hospital discharge in patients with IHD. Methods: A national cross-sectional survey with register-data linkage was conducted. A total of 13,825 adults with IHD were discharged from a Danish Heart Center April 2013 to April 2014. Eligible patients (n=13,517) were invited to complete a questionnaire and 7,179 (53%) responded (Figure 1). Questionnaires included Health survey short form - 12 items (SF-12), Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS), EuroQoL - 5 dimensions (EQ-5D), HeartQoL and Edmonton Symptom Assessment Scale (ESAS) as well as ancillary questions on health behavior i.e. concerning smoking and alcohol consumption. Clinical and demographic characteristics for the total population were obtained from registries. Comparative analyses investigated differences in PROs across diagnostic sub-groups and regression analyses explored potential determinants for PROs. All analyses were adjusted for sex, age, marital status and co-morbidity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».