MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2945709402 · doi:10.1016/j.neuron.2019.04.029

A Fear Memory Engram and Its Plasticity in the Hypothalamic Oxytocin System

2019· article· en· W2945709402 sur OpenAlexfundno aff
Mazahir T. Hasan, Ferdinand Althammer, Miriam Silva da Gouveia, Stéphanie Goyon, Marina Eliava, Arthur Lefèvre, Damien Kerspern, Jonas Schimmer, Androniki Raftogianni, Jérôme Wahis, H. Sophie Knobloch‐Bollmann, Yan Tang, Xinying Liu, Apar Jain, Virginie Chavant, Yannick Goumon, Jan-Marek Weislogel, René Hurlemann, Sabine C. Herpertz, Claudia Pitzer, Pascal Darbon, Godwin Dogbevia, Ilaria Bertocchi, Matthew E. Larkum, Rolf Sprengel, Hilmar Bading, Alexandre Charlet, Valery Grinevich

Notice bibliographique

RevueNeuron · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueNeuroendocrine regulation and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFP7 HealthCampus FranceMax-Planck-GesellschaftUniversité de StrasbourgCentre National de la Recherche ScientifiqueFritz Thyssen StiftungFondation FyssenAgence Nationale de la RechercheDeutscher Akademischer AustauschdienstSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungPacific Institute for Climate SolutionsDeutsche ForschungsgemeinschaftNational Alliance for Research on Schizophrenia and DepressionHuman Frontier Science Program
Mots-clésOptogeneticsNeuroscienceAmygdalaFear conditioningOxytocinFear processing in the brainExtinction (optical mineralogy)Freezing behaviorPsychologyContext (archaeology)Oxytocin receptorEngramStimulationBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,618
Score d'incertitude au seuil0,636

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations143
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNeuronMême sujetNeuroendocrine regulation and behaviorTravaux en français237 207