MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2945754242 · doi:10.1101/636183

Multiple independent origins of apicomplexan-like parasites

2019· preprint· en· W2945754242 sur OpenAlexafffund
Varsha Mathur, Martin Kolísko, Elisabeth Hehenberger, Nicholas A. T. Irwin, Brian S. Leander, Árni Kristmundsson, Mark Freeman, Patrick J. Keeling

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasitic Infections and Diagnostics
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesHakai InstituteNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversiti MalayaTula Foundation
Mots-clésBiologyPlastidObligateLineage (genetic)Convergent evolutionPhylogenomicsEvolutionary biologyApicomplexaPhylogeneticsPlasmodium (life cycle)GenomicsGenomeGeneticsChloroplastMalariaPlasmodium falciparumParasite hostingGeneBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Apicomplexans are a diverse group of globally important parasites, that include pathogens like Plasmodium , the causative agent of malaria. Despite their current obligate parasitic nature, apicomplexans evolved from photosynthetic algae and retain a remnant plastid (chloroplast). Such a complex evolutionary transition was unexpected, but here we show that it occurred at least three times independently. Using single-cell genomics and transcriptomics from diverse uncultivated parasites, we find that two genera previously classified within the Apicomplexa, Piridium and Platyproteum , form separately branching lineages in phylogenomic analyses. Both retain cryptic plastids with genomic and metabolic features convergent with apicomplexans. These findings suggest a predilection in this lineage for both the loss of photosynthesis and the transition to a morphologically similar parasitic lifestyle, resulting in multiple lineages of highly convergent animal parasites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetParasitic Infections and DiagnosticsTravaux en français237 207