MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2945764188 · doi:10.1136/ejhpharm-2019-eahpconf.444

5PSQ-011 Venous thromboembolic events and total hip or knee arthroplasty: incidence and associated factors

2019· article· en· W2945764188 sur OpenAlexaboutno aff
A Etangsale, B Kadri, C Balouzet, E Snobbert, Sophie Pargade, Sandra Camps

Notice bibliographique

RevueSection 5: Patient safety and quality assurance · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVenous Thromboembolism Diagnosis and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIncidence (geometry)RivaroxabanDabigatranVenous thromboembolismArthroplastyTotal knee arthroplastyMedical prescriptionInternal medicineSurgeryWarfarinThrombosisAtrial fibrillation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Orthopaedic surgery is associated with a high risk of venous thromboembolism events (VTE), especially in total hip arthroplasty (THA) or total knee arthroplasty (TKA). The incidence of VTE with pharmacological prophylaxis after THA or TKA was 0.7%.1 Although this incidence is low, these adverse events are serious and usually preventable. Purpose The aims of this study were to evaluate the incidence of VTE and the factors associated with a VTE after THA or TKA. Material and methods To evaluate this incidence in 2017, the numerator (number of stays with VTE after THA or TKA) and the denominator (number of stays of patients hospitalised to THA or TKA) were obtained from diagnosis related groups (DRG) data. Some demographic and medical characteristics of stays were extracted from DRG data. Information related to the thromboprophylaxis were obtained by analysing prescriptions of the whole stays. The factors associated with a VTE were identified according to Fisher’s exact test. Results A total of 833 stays of THA and TKA were identified. The patients’ mean age was 72.2 years. The most common thromboprophylaxis was the use of low-molecular weight heparin (LMWH) in postoperative and rivaroxaban over the following days. The incidence of VTE was 0.48%. The patients’ mean age with VTE was 74 years. The most common thromboprophylaxis was the use of LMWH in postoperative and dabigatran. In the study, any factors were not significantly associated with VTE (p>0.05). Conclusion In our study, the incidence was low. Our prescription software proposed protocols of thromboprophylaxis standardised according to patients’ characteristics, especially age. The prescriptions were always performed by senior physicians. The thromboprophylaxis recommendations were respected. This study did not find characteristics significantly associated with VTE. It could be interesting to perform a national study to identify the factors associated with VTE after THA or TKA. This will allow the establishment of corrective measures to improve patient care and share professional and organisational practices of hospitals with low incidence of VTE. References and/or acknowledgements 1. Senay A, et al. Incidence of symptomatic venous thromboembolism in 2372 knee and hip replacement patients after discharge: data from a thromboprophylaxis registry in Montreal, Canada. Vasc Health Risk Manag 2018; No conflict of interest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSection 5: Patient safety and quality assuranceMême sujetVenous Thromboembolism Diagnosis and ManagementTravaux en français237 207