MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2945781536 · doi:10.1109/tvt.2019.2909689

Optimal Cross-Layer Resource Allocation for Critical MTC Traffic in Mixed LTE Networks

2019· article· en· W2945781536 sur OpenAlexaff
Mohammed Y. Abdelsadek, Yasser Gadallah, Mohamed H. Ahmed

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Vehicular Technology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIoT Networks and Protocols
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuality of serviceComputer scienceResource allocationComputational complexity theoryDistributed computingComputer networkResource management (computing)Process (computing)Algorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Machine-type communications (MTC) play an important role in implementing and enabling the Internet of Things. Long -term evolution (LTE) is a strong candidate technology for the interconnection of the MTC devices. However, to optimize LTE for MTC purposes, several issues need to be addressed. This is due to the different and diverse quality of service (QoS) requirements of MTC compared to those of human-to-human (H2H) communications. In particular, critical-MTC pose many challenges to radio resource management in LTE. They have stringent QoS requirements that need to be considered without sacrificing the QoS of the H2H traffic. In this paper, we formulate the resource allocation optimization problem from a cross-layer design perspective to consider both the QoS requirements of critical-MTC and those of H2H communications. We propose methods to handle the optimization problem to reduce the computational complexity of the optimal solution. Additionally, the performance of the proposed resource allocation algorithms is evaluated analytically. Moreover, more computationally efficient algorithms are proposed to practically implement the resource allocation process in several operational cases. Finally, the computational complexity of the proposed algorithms is analyzed. The simulations results show the superiority of the proposed algorithms and methods compared to other techniques from the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Vehicular TechnologyMême sujetIoT Networks and ProtocolsTravaux en français237 207