MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2945962433 · doi:10.1101/gr.244830.118

Recompleting the <i>Caenorhabditis elegans</i> genome

2019· article· en· W2945962433 sur OpenAlexaff
Jun Yoshimura, Kazuki Ichikawa, Massa J. Shoura, Karen L. Artiles, Idan Gabdank, Lamia Wahba, Cheryl L. Smith, Mark L. Edgley, Ann E. Rougvie, Andrew Fire, Shinichi Morishita, Erich M. Schwarz

Notice bibliographique

RevueGenome Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms
Établissements canadiensCanada's Michael Smith Genome Sciences CentreUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCore Research for Evolutional Science and TechnologyNational Institute of General Medical SciencesNational Institutes of HealthNational Institute of Food and AgricultureJapan Science and Technology CorporationNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesJapan Agency for Medical Research and DevelopmentGordon and Betty Moore FoundationMichigan State UniversityCollege of Engineering, Michigan State UniversityU.S. Department of AgricultureNational Science Foundation
Mots-clésBiologyCaenorhabditis elegansGenomeGeneticsGeneCaenorhabditisGenomicsWhole genome sequencingSequence assemblyMulticellular organismComputational biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Caenorhabditis elegans was the first multicellular eukaryotic genome sequenced to apparent completion. Although this assembly employed a standard C. elegans strain (N2), it used sequence data from several laboratories, with DNA propagated in bacteria and yeast. Thus, the N2 assembly has many differences from any C. elegans available today. To provide a more accurate C. elegans genome, we performed long-read assembly of VC2010, a modern strain derived from N2. Our VC2010 assembly has 99.98% identity to N2 but with an additional 1.8 Mb including tandem repeat expansions and genome duplications. For 116 structural discrepancies between N2 and VC2010, 97 structures matching VC2010 (84%) were also found in two outgroup strains, implying deficiencies in N2. Over 98% of N2 genes encoded unchanged products in VC2010; moreover, we predicted ≥53 new genes in VC2010. The recompleted genome of C. elegans should be a valuable resource for genetics, genomics, and systems biology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,955
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations169
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenome ResearchMême sujetGenetics, Aging, and Longevity in Model OrganismsTravaux en français237 207