Circumventing kinetics in biogeochemical modeling
Notice bibliographique
Résumé
Microbial metabolism drives biogeochemical fluxes in virtually every ecosystem. Modeling these fluxes is challenged by the incredible diversity of microorganisms, whose kinetic parameters are largely unknown. In poorly mixed systems, such as stagnant water columns or sediments, however, long-term bulk microbial metabolism may become limited by physical transport rates of substrates across space. Here we mathematically show that under these conditions, biogeochemical fluxes are largely predictable based on the system's transport properties, chemical boundary conditions, and the stoichiometry of metabolic pathways, regardless of the precise kinetics of the resident microorganisms. We formalize these considerations into a predictive modeling framework and demonstrate its use for the Cariaco Basin subeuphotic zone, one of the largest anoxic marine basins worldwide. Using chemical concentration data solely from the upper boundary (depth 180 m) and lower boundary (depth 900 m), but without a priori knowledge of metabolite fluxes, chemical depth profiles, kinetic parameters, or microbial species composition, we predict the concentrations and vertical fluxes of biologically important substances, including oxygen, nitrate, hydrogen sulfide, and ammonium, across the entire considered depth range (180-900 m). Our predictions largely agree with concentration measurements over a period of 14 years ([Formula: see text] = 0.78-0.92) and become particularly accurate during a period where the system was near biogeochemical steady state (years 2007-2009, [Formula: see text] = 0.86-0.95). Our work enables geobiological predictions for a large class of ecosystems without knowledge of kinetic parameters or geochemical depth profiles. Conceptually, our work provides a possible explanation for the decoupling between microbial species composition and bulk metabolic function, observed in various ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».