Inhibition of CHK 1 (Checkpoint Kinase 1) Elicits Therapeutic Effects in Pulmonary Arterial Hypertension
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Pulmonary arterial hypertension (PAH) is a debilitating disease associated with progressive vascular remodeling of distal pulmonary arteries leading to elevation of pulmonary artery pressure, right ventricular hypertrophy, and death. Although presenting high levels of DNA damage that normally jeopardize their viability, pulmonary artery smooth muscle cells (PASMCs) from patients with PAH exhibit a cancer-like proproliferative and apoptosis-resistant phenotype accounting for vascular lumen obliteration. In cancer cells, overexpression of the serine/threonine-protein kinase CHK1 (checkpoint kinase 1) is exploited to counteract the excess of DNA damage insults they are exposed to. This study aimed to determine whether PAH-PASMCs have developed an orchestrated response mediated by CHK1 to overcome DNA damage, allowing cell survival and proliferation. Approach and Results: We demonstrated that CHK1 expression is markedly increased in isolated PASMCs and distal PAs from patients with PAH compared with controls, as well as in multiple complementary animal models recapitulating the disease, including monocrotaline rats and the simian immunodeficiency virus-infected macaques. Using a pharmacological and molecular loss of function approach, we showed that CHK1 promotes PAH-PASMCs proliferation and resistance to apoptosis. In addition, we found that inhibition of CHK1 induces downregulation of the DNA repair protein RAD 51 and severe DNA damage. In vivo, we provided evidence that pharmacological inhibition of CHK1 significantly reduces vascular remodeling and improves hemodynamic parameters in 2 experimental rat models of PAH. CONCLUSIONS: Our results show that CHK1 exerts a proproliferative function in PAH-PASMCs by mitigating DNA damage and suggest that CHK1 inhibition may, therefore, represent an attractive therapeutic option for patients with PAH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».