MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2946090562 · doi:10.1063/1.5086491

A fast and accurate piezoelectric actuator modeling method based on truncated least squares support vector regression

2019· article· en· W2946090562 sur OpenAlexaff
Xiangdong Liu, Zhibiao Ma, Xuefei Mao, Jinjun Shan, Yijun Wang

Notice bibliographique

RevueReview of Scientific Instruments · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePiezoelectric Actuators and Control
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesBeijing Institute of Technology Research Fund Program for Young ScholarsNatural Science Foundation of Beijing MunicipalityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésSupport vector machineRobustness (evolution)Particle swarm optimizationLeast squares support vector machineComputer scienceLeast-squares function approximationRedundancy (engineering)AlgorithmControl theory (sociology)Mathematical optimizationMathematicsArtificial intelligenceStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to improve the applicability of piezoelectric actuators (PEAs) in precision positioning, least squares support vector regression (LS-SVR) is applied to model hysteresis in PEAs due to its high modeling accuracy and fast convergence speed. However, low robustness of LS-SVR makes modeling accuracy susceptible to noises, which makes LS-SVR hysteresis models difficult to be applied in engineering environment. In this article, a robust truncated least squares support vector regression (T-LSSVR) is proposed. With the truncation strategy, redundancy in the training set is reduced and robustness is improved. Parameters required for T-LSSVR are optimized by particle swarm optimization and cross optimization algorithms. To test the proposed approach, it is applied to predict the hysteresis of PEAs. Results show that the proposed method is more accurate and robust than other versions of LS-SVR when the training set is polluted by noises, and meanwhile reduces the sample size and increases computational efficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,992
Score d'incertitude au seuil0,910

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of Scientific InstrumentsMême sujetPiezoelectric Actuators and ControlTravaux en français237 207