MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2946151196 · doi:10.1093/brain/awz111

Evolution of prodromal Parkinson’s disease and dementia with Lewy bodies: a prospective study

2019· article· en· W2946151196 sur OpenAlexafffund
Seyed‐Mohammad Fereshtehnejad, Chun Yao, Amélie Pelletier, Jacques Montplaisir, Jean‐François Gagnon, Ronald B. Postuma

Notice bibliographique

RevueBrain · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalUniversité de MontréalHôpital du Sacré-Cœur de MontréalMcGill University Health CentreUniversity of OttawaMontreal General HospitalMcGill UniversityOttawa HospitalMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchW. Garfield Weston FoundationMcGill University
Mots-clésREM sleep behavior disorderParkinsonismDementiaDementia with Lewy bodiesProdromal StageParkinson's diseasePolysomnographyRapid eye movement sleepMedicineDiseaseHyposmiaSubclinical infectionPsychologyLewy bodyPediatricsAudiologyPsychiatryElectroencephalographyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parkinson's disease has a long prodromal stage with various subclinical motor and non-motor manifestations; however, their evolution in the years before Parkinson's disease is diagnosed is unclear. We traced the evolution of early motor and non-motor manifestations of synucleinopathy from the stage of idiopathic rapid eye movement (REM) sleep behaviour disorder until defined neurodegenerative disease. During 2004-16, we recruited and then annually followed 154 polysomnography-proven patients with idiopathic REM sleep behaviour disorder, of whom 55 phenoconverted to defined parkinsonism or dementia. Longitudinal data on multiple prodromal features, including the Unified Parkinson's Disease Rating Scale parts I-III, quantitative motor tests, olfaction, colour vision, cognition, and autonomic functions were gathered annually (average = five follow-up visits, range: 2-12 years). The same measures were also assessed in 102 age- and sex-matched healthy control subjects. By looking backward from the time of dementia or parkinsonism diagnosis, we examined trajectories of each prodromal feature using mixed effect models. Based on analysis, olfactory loss was first to develop, with predicted onset >20 years before phenoconversion. This was followed by impaired colour vision, constipation, and erectile dysfunction, starting 10-16 years prior to phenoconversion. At 7-9 years before phenoconversion, slight urinary dysfunction and subtle cognitive decline could be detected. Among motor symptoms altered handwriting, turning in bed, walking, salivation, speech, and facial expression began to be disrupted starting 7-11 years prior to parkinsonism diagnosis, but remained mild until soon before phenoconversion. Motor examination abnormalities began 5-7 years before phenoconversion, with the alternate tap test having the longest interval (8 years before phenoconversion). Among cardinal motor phenotypes, bradykinesia appeared first, ∼5-6 years prior to phenoconversion, followed by rigidity (Year -3) and tremor (Year -2). With direct prospective evaluation of an idiopathic REM sleep behaviour disorder cohort during phenoconversion, we documented an evolution of prodromal manifestations similar to that predicted by pathological staging models, with predicted prodromal intervals as long as 20 years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations378
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrainMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207