MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2946294320 · doi:10.1117/12.2517938

A wavelength interrogator employing tapered hollow waveguides and a low-cost silicon board camera

2019· article· en· W2946294320 sur OpenAlexaff
T. R. Harrison, G. J. Hornig, Jorge Marin, Lintong Bu, Seyed M. Azmayesh-Fard, D. Elliot, Raymond G. DeCorby

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Fiber Optic Sensors
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpticsWaveguideMaterials scienceWavelengthFiber Bragg gratingWavelength-division multiplexingOptoelectronicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on a multi-channel wavelength interrogator for the 850 nm wavelength region, constructed by coupling an integrated array of multi-mode, tapered hollow waveguides to a low-cost silicon-based image sensor. The waveguides are clad by omnidirectional Bragg reflectors, such that guided light is radiated in an out-of-plane direction near and at cutoff. Wavelength shifts were extracted using a simple centroid detection algorithm applied to the terminal cutoff point. This concept combines the small size of a Fabry Perot filter with the dispersive property of a diffraction grating. By imaging multiple tapered waveguides onto a single image sensor with each waveguide coupled to a different fiber, simultaneous extraction of wavelength shifts from several wavelength-multiplexed sensors can be achieved in a very compact package. The prototype described provides resolution on the order of 5 pm and can accommodate ~ 20 sensors spaced by 5 nm on each of the 4 fiber input channels. Enhanced capacity and performance are anticipated through future improvements in waveguide materials and the use of more advanced image processing algorithms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Fiber Optic SensorsTravaux en français237 207