ORDER AND CHAOS IN THE OLIVINE UNDERWORLD: TWO MECHANISMS FOR THE FORMATION OF BASAL OLIVINE LAYERS
Notice bibliographique
Résumé
Recent debate has questioned the efficiency of magma differentiation in basaltic magma chambers (Marsh, 2013). As a result, petrologists are increasingly inclined to interpret olivine cumulate layers in small intrusive bodies as separately injected slurries, as opposed to the result of in-situ differentiation. Two sills with basal olivine layers, the 0601 sill, Victoria Island, NWT, Canada, and the Palisades Sill, Fort Lee, NJ have been examined in detail. First, it can be shown that the 0601 sill could have formed by the emplacement of a single phenocryst bearing magma, followed by settling of the initial phenocryst load, and in-situ differentiation. Second, a high-resolution analysis of the internal ordering of the Palisades Sill olivine horizon, widely recognized as the result of an olivine slurry, is described in order to create a generalizable model of basal olivine layers formed via slurry emplacement (Husch, 1990; Gorring, 1995). Both sills were analyzed for whole rock major and trace element compositions, mineral compositions, crystal size distributions and modal mineralogy. Parent-Daughter modeling, Pearce Element Ratio Analysis, trace element modeling, and MELTS (Ghiorso and Sack, 1995; Asimow and Ghiorso, 1998) were then used to model formation mechanisms. Finally, the 0601 sill olivine cumulate layer is com-pared with the Palisades Sill olivine horizon. While both olivine cumulate zones look superficially similar, detailed investigation reveals that a well developed trend of progressively increasing olivine upward from the base, as observed in the 0601 sill is best explained by crystal settling within an initial phenocryst-phyric magma, followed by in-situ differentiation, and cannot be explained by a slurry emplacement process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».