Impact of a Novel Cryoprotectant Blend on the Sensory Quality of Frozen Lobster ( <i>Homarus americanus</i> )
Notice bibliographique
Résumé
Frozen storage of lobster meat (Homarus americanus) can result in undesirable quality changes that decrease consumer acceptability of these products. Current seafood industry methods use cryoprotective agents that contain phosphates including sodium tripolyphosphates (STPP). However, recent evidence suggests that cryoprotective mixtures that combine different carbohydrates and STPP can have equal or even greater cryoprotective properties compared to using STPP alone. The objective of this study was to compare the overall consumer acceptability of lobster meat stored for 6 months in different blends of these cryoprotective solutions. One hundred and seven panelists were recruited to score the acceptability of the lobster samples using nine-point hedonic scales. A check-all-that-apply (CATA) question containing 27 literature-informed, sensory descriptors was also used to identify terms frequently used to describe lobster meat. Analysis of variance analysis, indicated a significant increase for overall liking (22.1%, P < 0.0001), liking of flavor (23.6%, P < 0.0001) and texture (15.6%, P = 0.000) scores for samples stored in a novel carbohydrate blend plus sodium chloride (NaCl) and STPP compared to the water control. Subsequent penalty analysis revealed that overall liking scores were most positively associated with the attributes tender, sweet, moist and soft. Moreover, the attributes with the highest positive mean impact were more frequently used to describe lobster samples stored in solutions containing NaCl and the novel carbohydrate blend, as well as NaCl and STPP (Lobster-3 and Lobster-5 samples, respectively). PRACTICAL APPLICATION: The positive impact on the sensory quality of this novel blend of cryoprotective compounds (carbohydrates and NaCl) is proof of concept that this mixture is comparable, if not better than preservatives currently used by the seafood industry. Given the necessary regulatory approval and industry acceptance, lobster processors may consider this novel blend as a suitable alternative to freeze lobster products for up to 6 months.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».