Member Stiffness for Frame Analysis of GFRP Reinforced Concrete Structures
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
<p>The ACI 318 Building Code provides flexural EI stiffness values for elastic analysis of steel reinforced concrete buildings, with a moment of inertia &#119868;&#119868; equal to 0.7&#119868;&#119868;&#119892;&#119892; for columns, 0.35&#119868;&#119868;&#119892;&#119892; for beams, and 0.25&#119868;&#119868;&#119892;&#119892; for flat slabs at factored loads (1.0&#119868;&#119868;&#119892;&#119892; for columns, 0.5&#119868;&#119868;&#119892;&#119892; for beams, and 0. 35&#119868;&#119868;&#119892;&#119892; for flat slabs at service loads). This paper recommends design values of the moment of inertia for analysis of glass fibre reinforced polymer (GFRP) reinforced concrete members based on current ACI 440 design requirements. Results at the factored load level suggest using a value of &#119868;&#119868; equal to 0.4&#119868;&#119868;&#119892;&#119892; for columns and 0.15&#119868;&#119868;&#119892;&#119892; for beams and slabs. At the service load level, recommended values are increased by 50 percent to give 0. 6&#119868;&#119868;&#119892;&#119892; for columns and 0.225&#119868;&#119868;&#119892;&#119892; for beams and slabs.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle