MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2946474474 · doi:10.2749/vancouver.2017.1847

Member Stiffness for Frame Analysis of GFRP Reinforced Concrete Structures

2017· article· en· W2946474474 sur OpenAlexaff
Peter H. Bischoff

Notice bibliographique

RevueReport · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Behavior of Reinforced Concrete
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStructural engineeringStiffnessAmpereMaterials scienceEngineeringElectrical engineeringCurrent (fluid)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ACI 318 Building Code provides flexural EI stiffness values for elastic analysis of steel reinforced concrete buildings, with a moment of inertia 𝐼𝐼 equal to 0.7𝐼𝐼𝑔𝑔 for columns, 0.35𝐼𝐼𝑔𝑔 for beams, and 0.25𝐼𝐼𝑔𝑔 for flat slabs at factored loads (1.0𝐼𝐼𝑔𝑔 for columns, 0.5𝐼𝐼𝑔𝑔 for beams, and 0. 35𝐼𝐼𝑔𝑔 for flat slabs at service loads). This paper recommends design values of the moment of inertia for analysis of glass fibre reinforced polymer (GFRP) reinforced concrete members based on current ACI 440 design requirements. Results at the factored load level suggest using a value of 𝐼𝐼 equal to 0.4𝐼𝐼𝑔𝑔 for columns and 0.15𝐼𝐼𝑔𝑔 for beams and slabs. At the service load level, recommended values are increased by 50 percent to give 0. 6𝐼𝐼𝑔𝑔 for columns and 0.225𝐼𝐼𝑔𝑔 for beams and slabs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReportMême sujetStructural Behavior of Reinforced ConcreteTravaux en français237 207