Lefthanders advantages in handball - Negative frequency effects depend on familarity of throwing patterns
Notice bibliographique
Résumé
The emergence of a lefties’ advantage in interactive sports can best be explained by negative frequency-dependent effects (Hagemann, 2009) assuming that the greater frequency of situations with right-handed opponents makes it possible to discriminate and predict a right-handed opponent’s movement more precisely. A study by Schorer, Baker, Fath & Jaitner (2007) demonstrated that expert players are capable of using strategically varying movement patterns in contrast to advanced players who use stable movement patterns. Novices, however, show a high variability in their movement patterns. The aim of our study was to test whether negative frequency-dependent effects occur only against advanced players and not versus experts or novices. Video stimuli were taken from a study of Schorer and colleagues (2007). To receive videos of the same quality of right- and left-handed throwers, videos were flipped vertically. The video sequences were presented to three participant groups (goalkeepers performing on a national level of competition, on a regional level of competition and p.e. students) on a computer screen and participants were instructed to predict the direction of the throw. We conducted a four factorial analysis of variance design with expertise of goalkeepers (experts, advanced, and novice goalkeepers) as between-subject and expertise of throwers (experts, advanced, and novice thrower), temporal occlusion conditions and laterality of presented throwers as within-subject factors. Results indicated the expected differences between left- and right-handed presented throwers as well as its interaction with various other factors. Results indicate that negative frequency effects depend on viewer’s familiarity with the throwing patterns displayed.Acknowledgments: Hagemann, N. (2009). The advantage of being left-handed in interactive sports. Attention, Perception & Psychophysics, 71, 1641-1648. Schorer, J., Baker, J., Fath, F. & Jaitner, T. (2007). Identification of interindividual and intraindividual movement patterns in handball players of varying expertise levels. Journal of motor behavior, 39(5), 409-421.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».