Found, forgotten, and found again: systematics and distribution of Cooper’s Rocky Mountain snail (<i>Oreohelix cooperi</i>) on a sky island in the Canadian Prairies
Notice bibliographique
Résumé
The results of phylogeographic and biogeographic studies of organisms residing in isolated habitats provide key insights into processes of population differentiation, speciation, and endemicity. Several of the approximately 70 species of land snail in the genus Oreohelix Pilsbry, 1904 occur only on isolated sky islands on the North American Great Plains. The restricted distributions of these snails have led to concerns regarding their conservation status, particularly in western Canada where their systematics and distributions are poorly known. Cooper’s Rocky Mountain snail (Oreohelix cooperi (Binney, 1858)) has been reported from several sky islands in the northern United States. We evaluated morphological characteristics and sequence data for samples of putative O. cooperi collected from a sky island in the Cypress Hills area of southeastern Alberta and southwestern Saskatchewan. COI sequences matched O. cooperi from snails collected on sky islands in South Dakota and Wyoming and morphological analyses of shell shape and male genitalia were consistent with published descriptions of this species. COI and ITS2 sequences and morphological characteristics of these snails did not match other Oreohelix spp. found in the Cypress Hills and in the adjacent Rocky Mountains. Our results extend the distribution of O. cooperi into southern Canada and confirm its endemicity within sky islands of western North America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».