Fragmenting Dominant Coalitions Causing Political Violence: Rwanda and Ethiopia as Limited Access Orders
Notice bibliographique
Résumé
Mainstream political and economic approaches can fall short when applied to unrest in developing countries. Political theories focus on formal arrangements while neglecting informal networks. These networks often are more important in determining political realities in developing societies. They also lack precise criteria of state strength or weakness Fearon and Laitin, 2003. In economic frameworks, a lack of economic opportunity, by state interference, leads to conflict Collier and Hoeffler, 2002. Theories of corruption, rent seeking, and clientelism predict breakdown of social institutions as a direct result of politics hindering market forces Krueger 1974, Hutchcroft 1997, Manzetti and Wilson 2007, Kaufmann 1997. What is missing is a mechanism linking arrangements of political and economic power to the risk of violence. North’s theory of limited access orders (LAO) can provide this framework North et al 2013. This paper will apply North’s LAO theory to two Sub-Saharan African countries, Ethiopia and Rwanda. Both countries exhibit extreme horizontal economic and political inequality due to ethnic domination by a minority. Yet, only in Ethiopia has horizontal inequality led to political instability. This paper finds that the LAO framework useful for identifying institutional factors causing violence. After applying the framework to Ethiopia and Rwanda, the paper concludes that recent political instability in Ethiopia was caused by contradictions between formal political institutions and informal arrangements of power. This contradiction creates opportunities for internal rent seeking. Rwanda has escaped this through formalizing its method of rent seeking and distribution. Discipline: Political Science Faculty Mentor: Dr. Andrea Wagner
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».