Changes in Quality Attributes Related to Browning during Storage of Litchi Juice Fermented by Lactobacillus
Notice bibliographique
Résumé
Litchi juice fermented by Lactobacillus casei was heated (95°C, 1 min) and stored in a dark place at 25°C. Changes in quality attributes (color, 5-hydroxymethylfurfural (5-HMF) phenolic compounds, antioxidant capacity, sugars, free amino acids, and others) related to browning in fermented litchi juice were investigated during the six months of storage. Noticeable visual changes due to browning were observed during storage of fermented litchi juice, especially in the upper part of the juice bottle, and the value of color difference (△E) increased to 7.12±0.04 after six months of storage. The 5-HMF content increased with the increase in storage time, which rose from 0 to 2.31±0.16 mg/L after six months of storage. Five soluble phenolic compounds (rutin, narcissoside, quercetin, kaempferol-rutinose-rhamnoside, and isorhamnetin-rutinose-rhamnoside) were identified in fermented litchi juice, none of which showed a significant decrease (P>0.05), whereas a tendency for total phenolic content to decrease was observed during storage of fermented litchi juice. Adding 0.3 g/L of sodium sulfite can inhibit the browning reaction in fermented litchi juice and decrease the formation of 5-HMF as well as the loss of total phenolics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».