MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2946893188 · doi:10.1200/jco.2019.37.15_suppl.2602

Safety profile of INT230-6, a novel intratumoral (IT) formulation, during injections into a variety of refractory deep and superficial tumors with evidence of tumor regression and immune activation.

2019· article· en· W2946893188 sur OpenAlexaff
Anthony B. El-Khoueiry, Jacob Thomas, Diana L. Hanna, Lillian L. Siu, Nilofer S. Azad, Giles F. Whalen, Lewis H. Bender, Ian Walters, Anthony J. Olszanski

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Treatment and Pharmacology
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTolerabilityAdverse effectCommon Terminology Criteria for Adverse EventsPharmacokineticsLeukopeniaRefractory (planetary science)CancerInternal medicineGastroenterologyPharmacologyPathologyUrologyToxicity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

2602 Background: INT230-6 is comprised of cisplatin (CIS), vinblastine (VIN) and an amphiphilic penetration enhancer which facilitates dispersion throughout tumors and diffusion into cancer cells. In preclinical experiments, INT230-6 led to necrosis and recruitment of immune cells with high rates of complete responses of injected and bystander tumors. This abstract highlights the safety and early pharmacodynamic activity of this approach. Methods: Patients with solid tumors that progressed on all standard treatments were enrolled. Dose escalation occurred by increasing number of tumors injected, loading per tumor, and total dose. INT230-6 was injected once every 2 weeks in multiple lesions for 5 sessions. Patients were monitored for safety and tolerability weekly. Pharmacokinetic(Pk) samples and peripheral blood were collected for flow cytometry and circulating cytokines. Pre and on study biopsies are ongoing. Results: 28 patients (14 unique cancer types) receiving a median of 3 prior treatments were enrolled. Doses from 0.3 ml up to-80 ml of INT230-6 were given into single lesions with some patients receiving a total of 120 mL ( = 9.7mg VIN exceeding the IV VIN dose) without significant systemic absorption or typical cytotoxic adverse events. Pk analysis suggests that systemic exposure of VIN or CIS is ~10% of injected. No DLT’s or drug-related SAE’s reported. The most frequent adverse event was grade 1 or 2 pain at injected site. Superficial tumors showed signs of response including flattening, areas of necrosis and ulceration. Tumor reduction, apparent in in both injected and bystander tumors, may indicate an abscopal effect. An increase > 30% in CD8 T-cells was seen in the blood of 3/9 evaluable patients. Conclusions: INT230-6 was safe and well tolerated in > 100 injections (28 patients) with encouraging activity and pharmacodynamic effects in advanced refractory tumors. Additional analysis of immune cells from on study biopsies will be presented. A new cohort will evaluate combination with an anti-PD1 antibody to understand if local tumor destruction can increase systemic antigen load, increase immune cell recognition and initiate a systemic immune response. Clinical trial information: NCT 03058289.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,430
Écart entre enseignants0,369 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetCancer Treatment and Pharmacology→Travaux en français237 207→