MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2946912776 · doi:10.1177/1535370219851243

The cytoprotective impact of yes-associated protein 1 after ischemia-reperfusion injury in AC16 human cardiomyocytes

2019· article· en· W2946912776 sur OpenAlexafffund
Kashif Khan, Georges Makhoul, Bin Yu, Adel Schwertani, Renzo Cecere

Notice bibliographique

RevueExperimental Biology and Medicine · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHippo pathway signaling and YAP/TAZ
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill University
Mots-clésCytoprotectionReperfusion injuryCell biologyHippo signaling pathwayIschemiaSignal transductionWnt signaling pathwayBiologyApoptosisMedicineInternal medicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Hippo-signaling pathway is a mechanism implicated in cardiomyocyte cytoprotection and regeneration after a myocardial infarction. Yes-associated protein 1, the main effector protein of this pathway, acts as a co-transcriptional activator to promote cardiomyocyte proliferation and survival. However, the biological mechanisms by which yes-associated protein 1 protects the heart post-MI are currently unknown. Here, we propose that yes-associated protein 1 plays a critical role in cardiomyocyte cytoprotection after simulated ischemia-reperfusion injury. AC16 human cardiomyocytes were infected with lentiviral plasmids containing normal human yes-associated protein 1 and a constitutively active form of YAP, YAP1S127A. Cells were exposed to ischemia-reperfusion injury using a hypoxic chamber. Hippo-signaling characterization after ischemia-reperfusion injury was performed via Western blotting and reverse transcriptase polymerase chain reaction. Cell viability, apoptosis, and cellular hypertrophy were assessed as a measure of cytoprotection. The GSK3β inhibitor CHIR99021 was used to investigate cross-talk between Hippo and Wnt-signaling and their role in cytoprotection after ischemia-reperfusion-injury. Ischemia-reperfusion injury resulted in significant decreased expression of the non-phosphorylated Hippo signaling kinases MST1 and LATS1, along with decreased expression of YAP/TAZ. Overexpression of yes-associated protein 1 improved cellular viability, while reducing hypertrophy and apoptosis via the ATM/ATR DNA damage response pathway. Activation of β-catenin in YAP-infected cardiomyocytes synergistically reduced cellular hypertrophy after ischemia-reperfusion-injury. Our findings indicate that yes-associated protein 1 is cytoprotective in AC16 human cardiomyocytes after ischemia-reperfusion injury, which may be mediated by co-activation of the canonical Wnt/β-catenin pathway. Thus, activation of yes-associated protein 1 may be a novel therapeutic to repair the infarcted myocardium. Impact statement Genetically engineering the cells of the heart after myocardial infarction to display a more regenerative phenotype is a promising therapy for heart failure patients. Here, we support a regenerative role for yes-associated protein 1, the main effector protein of the Hippo signaling pathway, in AC16 human cardiomyocytes as a potential therapeutic gene target for cardiac repair after myocardial infarction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExperimental Biology and MedicineMême sujetHippo pathway signaling and YAP/TAZTravaux en français237 207