Impaired cardiac autonomic response in lung transplant patients: A retrospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cardiac autonomic dysfunction (AD) is associated with adverse prognosis in lung disease; however, its implications in lung transplantation have not been previously described. This study evaluated the prevalence of AD in lung transplant (LTx) candidates, its determinants, prognostic implications, and prevalence post-transplant. METHODS: Retrospective one-year study of 103 LTx candidates with AD assessed using heart rate (HR) from the six-minute walk test (6MWT). Impaired chronotropic response index (CRI) was defined as <80% age-adjusted HR during 6MWT. Abnormal HR recovery (HRR) was categorized as reduction in HR ≤ 12 beats/minute after the first minute of 6MWT cessation. RESULTS: Abnormal CRI and HRR were observed in 94% and 76% of patients, respectively. A lower CRI was associated with obstructive lung disease and lower estimated aerobic capacity. CRI was independently associated with 6MW distance [12 m per 10% CRI, P = 0.03], but not with post-transplant cardiovascular events, hospital stay, or one-year mortality. At 3 months post-transplant, no improvement was observed in CRI (99%, n = 66/67, P = 0.25) or HRR (88%, n = 36/41, P = 0.12). CONCLUSION: Cardiac AD was prevalent in LTx candidates and recipients, with chronotropic incompetence a modest contributor to exercise intolerance pretransplant. Further study may help determine whether direct autonomic measures such as HR variability may be more prognostic of LTx outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | high |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».